{"id":166834,"date":"2020-10-17T05:58:06","date_gmt":"2020-10-17T03:58:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/?p=166834"},"modified":"2020-10-17T06:55:31","modified_gmt":"2020-10-17T04:55:31","slug":"ii-bacini-del-rova-e-del-tegosa-i-punti-critici-del-territorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/ii-bacini-del-rova-e-del-tegosa-i-punti-critici-del-territorio\/","title":{"rendered":"II BACINI DEL ROVA E DEL TEGOSA I PUNTI CRITICI DEL TERRITORIO"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
di RENATO BONA<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
BELLUNO\u00a0<\/strong> Furono evidenziati nell\u2019Agordino da un monitoraggio del 2001 a cura della Fondazione Giovanni Angelini nell\u2019ambito del Progetto Interreg\u00a0 I bacini del torrente Rova di Framont e del torrente Tegosa sono stati monitorati dalla Fondazione Giovanni Angelini centro studi sulla montagna nell\u2019ambito del Progetto Interreg II che riguarda il controllo dei versanti alpini. In proposito \u00e8 stato stampato nel 2001, da Gierre grafica di Caselle di Sommacampagna in provincia di Verona un libretto con il prezioso contributo di V. Fenti, C. Lasen, M. Masini e G.B. Pellegrini, dove sono esposti i punti critici, la rilevazione fotografica, gli indicatori, la banca dati, il controllo periodico, l\u2019analisi del rischio e, infine, le schede di monitoraggio. I bacini idrografici del Rova e del Tegosa \u2013 si ricorda nell\u2019introduzione \u2013 sono sottobacini del torrente Cordevole e del torrente Biois, entrambi in territorio agordino. La loro estensione \u00e8 relativamente ridotta e le caratteristiche geologiche, morfologiche, climatiche ed antropiche sono tali da poterli definire dei territori alpini particolarmente esposti alle calamit\u00e0 naturali, che nella fattispecie sono rappresentate dal rischio idrogeologico. La loro storia del resto evidenzia questa vulnerabilit\u00e0 \u201cche ha raggiunto il suo massimo con la grande alluvione del novembre 1966\u201d quando \u201cingenti furono i danni economici ed i costi sociali. Nella stessa Falcade, a pochi chilometri dal bacino del Tegosa, vi furono 11 morti\u201d. I curatori della ricerca sul territorio puntualizzano quindi: \u201cIn tutto l\u2019Agordino furono distrutte abitazioni, interrotte le vie di comunicazione, l\u2019acqua potabile non fu disponibile per giorni, le fognature, la corrente elettrica e le telecomunicazioni furono messe fuori uso ed i primi soccorsi giunsero soltanto a piedi, per opera dei volontari delle valli limitrofe (non meno disastrate dall\u2019alluvione). Numerosi furono i senza tetto in una stagione che volgeva verso il gelido inverno\u201d. Detto che l\u2019uomo ha da sempre fatto i conti con questa realt\u00e0 nel corso dei secoli, sviluppando una particolare sensibilit\u00e0 nei confronti della cura del territorio che le attivit\u00e0 agricole, silvo-pastorali e minerarie ponevano come unica risorsa per il sostentamento della popolazione, viene lamentato il fatto che \u201cNegli ultimi decenni la societ\u00e0 si \u00e8 rapidamente4 sviluppata e modificata. L\u2019industria ed il turismo hanno assunto ruolo centrale dell\u2019economia. Nel primo caso il territorio montano \u00e8 diventato una sorta di ostacolo allo sviluppo dei trasporti, mentre nel secondo caso l\u2019ambiente \u00e8 stato preso d\u2019assalto per la pratica delle attivit\u00e0 turistiche estive ed invernali\u201d. A ci\u00f2 – si legge ancora – \u00e8 seguita una minore cura del territorio che \u00e8 stata delegata alle istituzioni attraverso l\u2019impiego dei tecnici. Un sistema poco efficace sia per l\u2019insufficienza delle risorse sia per l\u2019eccessiva politicizzazione e burocratizzazione degli interventi. In sintesi \u00e8 venuto a mancare quel capillare monitoraggio che era garantito dal contadino e dal montanaro. Cos\u00ec che \u201cin poche generazioni la gente ha perso quella percezione del rischio, che le permetteva di interpretare i segnali della natura e di comprendere l\u2019evolversi dei fenomeni troppo spesso disastrosi\u201d. La conclusione: \u201cL\u2019obiettivo principale di questo manuale \u00e8 quello di consentire a chiunque lo voglia (giovani delle scuole, operatori del Cai, volontari della Protezione civile ed altri, di riappropriarsi di quella capacit\u00e0 perduta di saper leggere i segnali di cambiamento del territorio\u201d. Quindi la pubblicazione precisa, sotto il titolo generale \u201cIl metodo\u201d la procedura adottata, articolata nell\u2019individuazione dei punti critici significativi; la rilevazione fotografica; la descrizione dei punti critici attraverso alcuni indicatori riportati in una scheda di rilevamento: la creazione di una banca dati:il periodico aggiornamento delle schede e della stessa banca dati attraverso periodici sopralluoghi; l\u2019analisi comparativa dei dati al fine di individuare segnali di evoluzione dei versanti e di possibile aumento del rischio. Una spiegazione sui punti critici: \u201cQuelli individuati sono in numero limitato per ogni bacino. Ci\u00f2 non vuol dire che siano soltanto queste le zone fonte di pericolo per il territorio e che l\u2019analisi del rischio si limiti al controllo di tali aree. Infatti le valutazioni complessive sull\u2019evoluzione dei versanti vengono effettuate integrando pi\u00f9 metodologie, facenti parte dell\u2019intero Progetto Interreg II\u201d.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n\n\t\t\t