![\"\"](\"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Schermata-2022-04-09-alle-08.53.10.png\")
<\/a>In Italia la qualit\u00e0 istituzionale del Veneto \u00e8 buona<\/strong>\nSe, comunque, ci confrontiamo con il resto d\u2019Europa, il gap rimane molto importante. Nel 2021 l\u2019Universit\u00e0 di G\u00f6teborg ha redatto un\u2019indagine sulla percezione della qualit\u00e0, imparzialit\u00e0 e corruzione delle PA in 208 regioni europee. Nel risultato finale il Veneto si colloca al 109\u00b0 posto; in Italia solo la Provincia Autonoma di Trento (al 100\u00b0) e il Friuli Venezia Giulia (al 104\u00b0) fanno meglio di noi. Puglia (190\u00b0), Sicilia (191\u00b0), Basilicata (196\u00b0), Campania (206\u00b0) e Calabria (207\u00b0) si \u201cpiazzano\u201d negli ultimi 20 posti delle graduatoria generale. Fanalino di coda a livello europeo \u00e8 la regione rumena di Bucaresti-Ilfov; quella pi\u00f9 virtuosa tra le 208 monitorate, invece, \u00e8 la finlandese \u01faland. L\u2019indice finale sulla qualit\u00e0 istituzionale redatto dall\u2019Universit\u00e0 di G\u00f6teborg \u00e8 frutto di un mix di quesiti posti ai cittadini che riguardano la qualit\u00e0 dei servizi pubblici, l\u2019imparzialit\u00e0 con la quale questi vengono assegnati e la corruzione. Nello specifico i quesiti convergono su tre servizi pubblici che hanno valenza pi\u00f9 \u201cterritoriale\u201d: istruzione, sanit\u00e0 e pubblica sicurezza; l\u2019indice finale, oltre ai dati delle indagini regionali, tiene conto anche di altri servizi pi\u00f9 generali (ad esempio la giustizia), includendo alcuni indicatori del WGI data della Banca mondiale (dati nazionali) (vedi Tab.1 e Graf. 1).<\/p>\n
A rischio il PNRR<\/strong> Come migliorare la PA<\/strong>
\nCon una PA malconcia l\u2019attuazione degli investimenti previsti con il Next Generation EU rischiano di non essere realizzati. In relazione ad una opera pubblica, ad esempio, la capacit\u00e0 di progettare, affidare, eseguire e terminare i lavori in tempi accettabili \u00e8 un problema che in Italia ci trasciniamo da tempo immemorabile. Una legislazione debordante, una burocrazia amministrativa snervante e, in molti casi, con livelli di efficienza imbarazzanti rischiano di compromettere il trasferimento delle risorse economiche previste dal PNRR.<\/p>\n
\nSecondo l\u2019Ufficio studi CGIA, il miglioramento dell\u2019efficienza della macchina pubblica deve svilupparsi secondo tre direttrici:\u00a0innanzitutto attraverso una digitalizzazione\u00a0estesa del rapporto tra PA e imprese, soprattutto attraverso il dialogo tra le banche dati pubbliche;\u00a0standardizzazione\u00a0dei procedimenti e della modulistica;\u00a0riorganizzazione delle competenze\u00a0e riduzione del numero di enti pubblici coinvolti nel medesimo procedimento. In questo modo si creeranno le condizioni per applicare finalmente il principio dell\u2019 \u201conce only\u201d, in base al quale le pubbliche amministrazioni non possono chiedere all\u2019impresa i dati gi\u00e0 in loro possesso. Infine, secondo gli artigiani mestrini, l\u2019impresa deve poter contare su\u00a0norme chiare, senza doversi assumere la responsabilit\u00e0 di interpretazioni incerte, rischiando di essere sanzionata a seguito di controlli da parte di soggetti diversi, non coordinati, o che interpretano in maniera differente la medesima normativa. In sintesi, le imprese chiedono che il rapporto con la PA si semplifichi con una sola istanza, una sola piattaforma informatica, una sola risposta ed un solo controllo. Fondamentale, infine, il\u00a0monitoraggio\u00a0delle semplificazioni gi\u00e0 introdotte, ed\u00a0evitare l\u2019emanazione continua di nuove norme\u00a0che modificano le precedenti, complicando ulteriormente la vita delle imprese.<\/p>\n