Sono i piccoli comuni il motore dell\u2019economia produttiva, soprattutto in Veneto. Nelle amministrazioni con meno di 20mila abitanti, infatti, \u00e8 ubicato il 56 per cento delle imprese presenti nella nostra regione (vedi Tab. 1) e il 57 per cento del totale dei lavoratori dipendenti che, in questo caso, non includono gli occupati nel pubblico impiego (vedi Tab. 2). Anche in termini di valore aggiunto, gli enti locali veneti con meno di 20mila abitanti \u201cproducono\u201d il 58 per cento del Pil regionale (vedi Tab. 3). Si segnala che in Veneto sono comunque solo una quarantina le amministrazioni comunali che presentano un numero di residenti superiore alle 20 mila unit\u00e0. Tuttavia, siamo la prima regione d\u2019Italia tra le pi\u00f9 popolate a registrare una vitalit\u00e0 cos\u00ec importante in termini economico-occupazionali delle piccole realt\u00e0 comunali. Anche nel resto del paese, tranne che in Lazio e in Liguria, la maggior parte del Pil viene \u201cgenerata\u201d in questa classe di Comuni. Sono questi i numeri pi\u00f9 significativi che emergono dall\u2019elaborazione redatta dall\u2019Ufficio studi della CGIA, per conto di ASMEL, l\u2019Associazione per la Sussidiariet\u00e0 e la Modernizzazione degli Enti Locali.<\/p>\n
In altre parole, fabbriche, uffici, negozi e botteghe sono concentrate nei comuni a minor dimensione demografica. Assieme alle realt\u00e0 comunali di media dimensione, sono i principali soggetti economico\/ istituzionali cui la politica, anche ai fini della \u201cmessa a terra\u201d del PNRR, dovrebbe guardare con maggiore attenzione.<\/p>\n
\u00abInvece – sostiene Francesco Pinto, segretario generale ASMEL – il metodo PNRR privilegia i grandi apparati comunali e concede ai piccoli e medi Comuni di sperare nella lotteria per l\u2019accesso ai finanziamenti\u00bb.<\/p>\n
A differenza delle grandi citt\u00e0, infatti, i piccoli e medi comuni continuano ad avere poche risorse e tante difficolt\u00e0 nell\u2019accesso ai tanti Avvisi pubblici loro destinati e nella gestione dei fondi.<\/p>\n
Inoltre, la forte concentrazione delle attivit\u00e0 produttive nelle realt\u00e0 territoriali minori impone ai loro Sindaci risposte importanti su temi come la tutela dell\u2019ambiente, la sicurezza stradale, la mobilit\u00e0, l\u2019adeguatezza delle infrastrutture viarie e la necessit\u00e0 di avere un trasporto pubblico locale efficiente. Sono criticit\u00e0 che richiedono un approccio pianificatorio su larga scala che, spesso, non si pu\u00f2 attivare a causa delle poche risorse umane e finanziarie a disposizione.<\/p>\n
Se analizziamo la distribuzione delle unit\u00e0 locali delle imprese di industria e dei servizi a livello regionale, solo in Emilia Romagna, Liguria e Lazio l\u2019incidenza percentuale sul totale di quelle ubicate nei comuni con pi\u00f9 di 100mila abitanti \u00e8 superiore a quella relativa alle imprese insediate nelle amministrazioni con meno di 20mila abitanti vedi Tab. 4). Per Liguria e Lazio, in particolar modo, questo risultato \u00e8 ascrivibile al \u201cpeso\u201d demografico che i comuni di Genova e Roma hanno nei confronti delle regioni di appartenenza.<\/p>\n\n\t\t\t