{"id":309811,"date":"2022-12-05T05:14:46","date_gmt":"2022-12-05T04:14:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/?p=309811"},"modified":"2022-12-05T05:27:03","modified_gmt":"2022-12-05T04:27:03","slug":"opere-di-mitigazione-idraulica-pre-e-post-vaia-sul-missiaga-a-cugnago-di-la-valle-agordina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/opere-di-mitigazione-idraulica-pre-e-post-vaia-sul-missiaga-a-cugnago-di-la-valle-agordina\/","title":{"rendered":"OPERE DI MITIGAZIONE IDRAULICA PRE E POST VAIA SUL MISSIAGA A CUGNAGO DI LA VALLE AGORDINA"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>di Tiziano De Col<\/strong><\/p>\n

Dopo l\u2019alluvione del 1966 , in corrispondenza delle ultime abitazioni di Cugnago salendo verso il passo Dur\u00e0n, venne costruita una grossa briglia in cemento. Con le spalle molto lunghe che penetrano profondamente nelle sponde del Missiaga e con un salto di circa 3 metri. Questa briglia serviva e serve ancora per tenere, o riportare, il Missiaga in centro alveo e salvaguardare il centro abitato in destra orografica e soprattutto evitare che il torrente tracimi o eroda la pi\u00f9 bassa sponda sinistra e si diriga, seguendo un vecchio alveo, dritto al centro del paese. La grande briglia, col suo notevole salto, serviva e serve anche a far perdere energia al torrente in piena e creare, a monte della briglia stessa ,un alveo a minore pendenza funzionale anch\u2019esso a rallentare il deflusso del torrente in piena. Negli anni a cavallo del 2010, il Servizio Forestale Regionale realizz\u00f2 una lunga arginatura a valle della citata briglia per proteggere l\u2019abitato di Cugnago e realizz\u00f2 una serie di soglie con rialzo a dente in sponda sinistra per evitare che il torrente erodesse la sponda (ancora prima di argini o scogliere), oppure sovra-alluvionasse ed esondasse sempre in sponda sinistra puntando il centro paese. Gi\u00e0 durante l\u2019alluvione del 1966, in quel tratto,\u00a0 i paesani avevano tagliato abeti nel vicino bosco e poi li avevano trascinati a mano fin in riva al torrente per limitare l\u2019azione erosiva dell\u2019acqua in quel pericoloso punto. In Protezione Civile, durante le attivit\u00e0 di propedeutiche alla prevenzione, si ricorda molto spesso, negli eventi formativi, la regola dei 100 anni, ossia il tempo di tre generazioni circa, durante il quale la popolazione rimuove o tende a rimuovere gli accadimenti disastrosi o li relega a fandonie o \u201cs\u2019cione\u201d paesane. Purtroppo , invece, \u00e8 cos\u00ec: la prima generazione vive l\u2019evento e lo racconta alla seconda che lo \u201craccoglie\u201d abbastanza perch\u00e9 raccontato dalla viva voce di qualcuno che lo ha vissuto, ma gi\u00e0 quando la seconda generazione lo racconta alla terza (semmai lo raccontasse), questo racconto inizia ad assumere gi\u00e0 i contorni sfocati del \u201cracconto\u201d pi\u00f9 che rappresentare una cronaca e quindi difficilmente la terza generazione lo recepisce e lo trasmette alla quarta e cos\u00ec si perde la memoria storica dei disastri, minori, ma anche dei grandi disastri e ci si illude, non avendo misura dell\u2019accaduto, che l\u2019evento non si ripeta, men che meno in forma maggiore, oppure ci si culla nel considerare le opere di mitigazione idraulica realizzate, come sufficienti ad affrontare qualsiasi evenienza. Come esempio della rimozione dalla memoria collettiva del ricordo di eventi disastrosi, possiamo citare la Boa del 1701 che provoc\u00f2 decine di vittime, distrusse la Chiesa del XII\u00b0 Secolo e parte del paese compresi tutti gli opifici che erano in riva al Missiaga perch\u00e9 utilizzavano l\u2019acqua come forza motrice. Come si desume dal Catasto Napoleonico (1811 circa) e da Quello Astru-Ungarico (1834 circa), l\u2019area al centro paese distrutta dalla Boa rimase senza alcun insediamento umano per circa 100 anni, fino ai primi decenni del 1800 e poi iniziarono a re-insediarsi pian piano i primi opifici, ma senza abitazioni. Anche le grandi alluvioni della seconda met\u00e0 del 1800 (la pi\u00f9 grande nel 1882) e le frane nell\u2019Alto Missiaga nel 1888, tennero lontane dall\u2019acqua le abitazioni, Tutto cambi\u00f2 a cavallo del 1910 circa, quando il Comune edific\u00f2 il nuovo Municipio proprio in quell\u2019area e questo liber\u00f2 l\u2019idea nella popolazione che tutta l\u2019area di vecchia esondazione del Missiaga, fosse , di colpo diventata sicura, senza fosse stata realizzata alcuna arginatura o opera di mitigazione del rischio idrogeologico. Una parte di quest\u2019area conserva ancora il toponimo locale Le Roe, che definisce un\u2019area dove il torrente aveva libert\u00e0 di scorrere in ampio alveo , spostandosi repentinamente da una parte o dall\u2019altra in quanto non regimentato. Ma cos\u00ec sempre non \u00e8 e ce lo dimostr\u00f2 Vaia, dove la combinazione: \u00a0\u201cvento che sradica gli alberi e li mette di traverso nel torrente in piena\u201d, \u00a0ha provato duramente tutte le opere di difesa idraulica e idrogeologica, ovviamente d\u2019erano presenti. La fortuna di tanti centri abitati , durante Vaia e durante la successiva \u201cbrentana\u201d del dicembre 2020 , \u00e8 stata che, durante gli anni post 1966, prima il corpo Forestale dello Stato e poi la Regione Veneto, hanno realizzato opere di difesa idrogeologica anche a seguito delle continue sollecitazioni e segnalazioni di Sindaci avveduti e profondi conoscitori del territorio , che avevano vissuto l\u2019alluvione del 1966 o che, allora bambini, avevano chiaro il ricordo e la paura che l\u2019evento aveva creato. Cos\u00ec fu anche per le arginature del Missiaga che partono da inizio paese, salendo da Agordo e si sviluppano fino alle ultime case sulla strada del Passo Dur\u00e0n. Durante Vaia, la parte dell\u2019arginatura a valle della grossa briglia descritta all\u2019inizio, si comportarono egregiamente, resterebbero da sistemare alcuni massi di scogliera in un breve tratto di raccordo tra una soglia e la spalla di una passerella costruita dal SFR all\u2019interno dell\u2019opera di arginatura e che permette il collegamento tra le due sponde del Missiaga. A mio avviso, sarebbe opportuno considerare anche la realizzazione di una scogliera\u00a0 o di un argine , in sponda sinistra del Missiaga, che colleghi i denti delle soglie. Immediatamente a valle di questo tratto, l\u2019alveo cambia repentinamente (anche se leggermente)\u00a0 pendenza a causa di un restringimento che, facendo un effetto briglia, rallenta il torrente a monte, nell\u2019area regimata, tendendo ad innalzare l\u2019alveo. A monte della grande briglia inizialmente descritta, il torrente, rallentato, tendeva a depositare materiale ed alzarsi, spostandosi da una sponda all\u2019altra all\u2019interno dell\u2019alveo e \u00a0attaccando le sponde in terra. L\u00ec era prevista la continuazione verso monte dell\u2019arginatura eseguita qualche anno prima a valle della briglia e sopra descritta, ma non era stato ancora possibile realizzarla. Di questo innalzamento del torrente dato dal materiale ivi depositato dallo stesso, ebbero cognizione alcuni abitanti delle case in prossimit\u00e0 durante la giornata di marted\u00ec 29 ottobre, il giorno dopo del disastro di vento ed acqua (la mia stazione meteo a Ponte Cugnago, che resist\u00ec al vento, misur\u00f2 495 mm di pioggia da domenica 28 a marted\u00ec 30, dei quali 263 mm in poche ore del luned\u00ec 29 ottobre e ulteriori 48 mm gioved\u00ec 1 novembre, con un totale di 544 mm per l\u2019intero evento). Intervennero prontamente i Vigili del Fuoco con un potete scavatore e lavorarono tutta la notte tra il marted\u00ec 29 e il mercoled\u00ec 30 ottobre per continuare a smuovere, stando sulla sponda destra, il materiale che man mano l\u2019acqua depositava e che aveva gi\u00e0 portato il torrente ad esondare circa\u00a0 200 metri a monte della briglia, riuscendo in questo modo a trattenere il flusso della corrente a centro alveo. Un grande lavoro degli operatori dei Vigili del Fuoco che sarebbero poi stati occupati giorni e giorni nel medio ed alto agordino. La fortuna di Cugnago (e la sfortuna dei paesi del medio ed alto Cordevole) fu che il grosso scavatore era riuscito ad arrivare fino ad Agordo, ma nella giornata di marted\u00ec non era riuscito ad operare a monte di Agordo per le innumerevoli interruzioni stradali e cos\u00ec, essendo in zona , riusc\u00ec ad operare a Cugnago, in condizioni di notevole difficolt\u00e0, con il torrente in piena e durante l\u2019intera notte. Un vivissimo ringraziamento va ai generosi operatori che si prodigarono in quella nottata a Cugnago. Cos\u00ec come va un vivissimo ringraziamento alla Regione Veneto, alle persone dell\u2019 Assessore Bottacin, Presidente Zaia e tutto il loro staff che oper\u00f2 nell\u2019emergenza e nel post emergenza e continuano tutt\u2019ora a tenere sotto osservazione il territorio ed a recepire le segnalazioni che arrivano da esso. La Regione realizz\u00f2 poi le arginature, con scogliere, nel tratto che tanto pensiero aveva dato in quella notte. A corredo di quest\u2019articolo segue una galleria fotografica e dei filmati. Le fotografie sono di Tiziano De Col e i filmati di quel marted\u00ec 29 ottobre 2018 sono di Pramaor Denis a cui va il nostro ringraziamento per averceli forniti. Confidiamo sempre nell\u2019attenzione della Struttura Regionale di Protezione Civile per il completamento delle opere di mitigazione sopra descritte e per una presa in considerazione delle criticit\u00e0 presenti anche sul torrente Bordina e dei suoi affluenti dalle valli laterali (torrente Ru, Valle di Buscaresem, Valle di Laderon, Val de Forn, Torrente Cassolana). Di queste criticit\u00e0, che abbiamo in parte gi\u00e0 scritto in precedenti articoli, scriveremo prossimamente.<\/p>\n

IL VIDEO DEL 29 OTTOBRE 2018 DI DENIS PRAMAOR<\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/WhatsApp-Video-2022-12-04-at-11.41.14.mp4<\/a><\/video><\/div>\n

 <\/p>\n

Arginatura e ponte pedonale realizzati dal servizio Forestale Regionale a cavallo del 2010.<\/strong><\/p>\n\n\t\t\t