*******<\/p>\n
<\/p>\n
DI TIZIANO DE COL<\/strong><\/p>\n Per una corretta lettura di quest\u2019articolo, consigliamo di anteporre la lettura delle precedenti due parti:\u00a0PARTE 1<\/a>\u00a0 \u00a0PARTE 2<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n Come gi\u00e0 riportato alla fine della seconda parte (sopra citata) di questi nostri didascalici appunti di storia malghiva e pascoliva dei Monti di Calleda e Dur\u00e0n, le diatribe confinarie da parte dei Regolieri della Regola della Val da un versante, con gli abitanti della contermine Val di Zoldo dall\u2019altro versante, risalivano gi\u00e0 sicuramente al secolo XIV\u00b0 , tant\u2019\u00e8 che era previsto, ma poi annullato, un sopraluogo da parte di un inviato di Belluno per cercare di redimere la questione. Di come si susseguirono i fatti che impedirono all\u2019 inviato di Belluno abbiamo gi\u00e0 descritto nella precedente parte. Qui ora tratteremo dei presupposti per i quali l\u2019inviato doveva cercare di definire la questione. Nel secolo XIV\u00b0 (cio\u00e8 dall\u2019anno 1300 all\u2019anno 1399) gi\u00e0 esisteva\u00a0 una propriet\u00e0 della Regola della Val in quei luoghi, come gi\u00e0 descritto nella prima parte (sopra citata) e quei luoghi erano divisi in due \u201cMontagne\u201d o \u201cMonti\u201d chiamate Calleda e Dur\u00e0n, ma mentre il luogo di Calleda era gi\u00e0 in parte in propriet\u00e0 della Regola della Val (ed in parte lo avrebbe poi acquistato con atti successivi come vedremo nelle successive parti di questa didascalica trattazione), il luogo di Dur\u00e0n, che ora conosciamo come Passo Dur\u00e0n, era in parte pascolato o utilizzato a bosco dai Regolieri della Regola della Valle, ma , quell\u2019utilizzo veniva rivendicato dagli abitanti della contermine Val di Zoldo. La rivendicazione Zoldana si deve probabilmente inserire nel forte sviluppo che ebbe, nel secolo XIV\u00b0, l\u2019attivit\u00e0 di fusione del minerale di ferro in Val Zoldana e quindi del sempre crescente bisogno di legname per i forni fusori, uno dei quali era sicuramente allocato a Dont. \u00a0Gli abitanti di Zoldo erano al tempo suddivisi tra \u201cuomini dei forni\u201d ed \u201cuomini dei masi\u201d, ossia tra \u201cferraioli\u201d e \u201cmasieri\u201d vale a dire tra una parte di abitanti che utilizzavano il territorio Zoldano per \u201cboscare\u201d ossia trarre legname per legna da forno per le fucine di ferro della valle e legno da armatura per le miniere della valle stessa e un\u2019altra parte di abitanti che utilizzavano il territorio per l\u2019attivit\u00e0 agricole e pastorali. Su questa parte di storia zoldana suggeriamo di leggere: Raffaello Vergani : Zoldo; Pietro Monego: In Val di Zoldo nel Medioevo – Appunti con rassegna antologica di documenti dal 923 al 1409. Nella raccolta di documenti trascritti dal Prof. Pellegrini e pubblicata dal 1991 al 1993 in cinque volumi dalla Biblioteca Civica del Comune di Belluno titolata : Documenti antichi trascritti da Francesco Pellegrini <\/em>troviamo, nel quarto volume, la trascrizione di un manoscritto del 1383 titolato : 1383 \u2013 19 Junii \u2013 In Monte Durani. <\/em>La trascrizione viene anche riportata da Don Ferdinando Tamis nella sua Storia dell\u2019 Agordino \u2013 Volume 1\u00b0 – documento LXXXXI \u2013 pag. 318.<\/p>\n 1383_19 junii_In monte Durani.<\/strong><\/p>\n Compromesso fatto dalla regola di La Valle e da quelle di Goima e di Dont sul<\/strong><\/p>\n possesso del monte Duran.<\/strong><\/p>\n Il documento si conserva in una copia manoscritta (B.C.BL., Manoscritto 494<\/em>, f. 398<\/em>) ricavata da<\/p>\n FRANCESCO PELLEGRINI \u00abex membrana autentica existente apud Com. Math. et fratres Miari<\/em>\u00bb,<\/p>\n come annota egli stesso.<\/p>\n In Christi nomine amen. Anno eiusdem Domini millesimo tercentesimo octuagesimo<\/em><\/p>\n tercio, Indictione sexta, die decimonono mensis Junii, in monte Durani districtus Belluni<\/em><\/p>\n presentibus magistro Bartholomeo Enzegno de Zaudo, Marco de la Villa de Donto,<\/em><\/p>\n Vivencio de Goyma, Vivencio de Rubeo de Cugnago de la Valle plebatus Agurdi, testibus<\/em><\/p>\n rogatis et ad hoc specialiter vocatis, et aliis. De lite et super lite et controversia que<\/em><\/p>\n vertebatur et erat inter Antonium de Matendo de la Valle plebatus Agurdi, Innardinum de<\/em><\/p>\n Conagla de la Valle, Vivencium de Gaydono dicti loci et Jacobum qu. Ser Lugani de<\/em><\/p>\n Lantrago dicti loci, pro se et vice ac nomine omnium hominum et personarum Regulle de la<\/em><\/p>\n Valle plebatus Agurdi districtus Belluni, et omnium quibus tangit hoc negocium ad<\/em><\/p>\n damnum et ad utilitatem dicentes et petentes quod debent, possunt et volunt de jure<\/em><\/p>\n secundum suas sententias passculare, montegare, et affictare dictum montem de Durano, et<\/em><\/p>\n secundum tempore elabso fuerunt consueti: ex una parte. Et Olliverium de Donto et<\/em><\/p>\n Jacobum qu. Ser Antonij dicti loci pro se et vice ac nomine omnium hominum<\/em><\/p>\n Regulle de Donto, et Jacobum qu. Bertaci de Goyma, Paulum qu. Bartholomey de<\/em><\/p>\n Mezo dicti loci, et Victorem de Cordelle dicti loci, pro se et vice ac nomine omnium<\/em><\/p>\n hominum et personarum de Goyma, et omnium quibus tangit hoc negocium ad<\/em><\/p>\n dampnum et ad utilitatem dicentes contrarium quod non debent montegare neque affitare,<\/em><\/p>\n ex altera parte. Dicti Antonius, Innardinus, Vivencius et Jacobus ex una parte, et dicti<\/em><\/p>\n Olliverius, Jacobus, Paulus, Victor et Jacobus ex altera parte, compromisserunt comuniter et<\/em><\/p>\n concorditer in Venerabilem virum dominum presbiterum Coradum de Paredo<\/em><\/p>\n archidiaconum plebis Agurdi, Saraphynum de Mozago presentes, Jacobum qu. Domini<\/em><\/p>\n Ivani de Rocha et Marsanginum notarium de plebe Agurdi absentes, arbitrores et<\/em><\/p>\n arbitratores ellectos per illos predictos Regulares de la Valle ex sua parte. Et in Antonium<\/em><\/p>\n Zaudo, Guadagninum de Bragareza absentes, et Guadagninum de Villa Donti<\/em><\/p>\n presentem, arbritrores et arbritratores ellectos per predictos de Donto et de Goyma<\/em><\/p>\n ex sua parte: de pacto et voluntate inter partes quod si casus occureret quod unus vel plures<\/em><\/p>\n arbritratorium non possent vel non vellent esse, quod illa pars cui defficeret legeret unum<\/em><\/p>\n allium loco eius. Et predicti arbitrij et arbitratores possint et debeant terminare diffinire et<\/em><\/p>\n declarare inter utramque partem, vissis et auditis partibus cum suis juribus, de dicto monte<\/em><\/p>\n Durani usque ad unum mensem proxime venturum, illo die quo ordinatum fuerit per<\/em><\/p>\n predictas partes. Et predicte partes compromisserunt in predictos tanquam arbritores et<\/em><\/p>\n arbitratores et amicabilles compositores dispensatores et bonos viros, promittentes per se et<\/em><\/p>\n eorum heredes et vice ac nomine suarum Regularum et vicinorum ad invicem sibi una pars<\/em><\/p>\n alteri vicisim solempnibus stipulationibus hinc inde intervenientibus, et ipse ambe partes<\/em><\/p>\n dictis arbritrijs et arbritratoribus pro se suis heredibus et suis vicinis et Regularibus<\/em><\/p>\n stipulantibus, stare, parere, obedire et non contra venire de jure vel de facto aliqua ratione<\/em><\/p>\n vel causa omni laudo et arbitrio, diffinitioni et pronunciationi eorum qui et qualis est inter<\/em><\/p>\n eos, super predictos vel alliquo eorum vel predictorum occasione fuerint sui, arbritria vel<\/em><\/p>\n lauda dixerint pronunciaverint diffinierint aut arbritrati fuerint cum scriptura vel semel vel<\/em><\/p>\n 226 In Val di Zoldo nel Medioevo<\/em><\/p>\n pluries diebus feriatis et non feriatis quandocumque quocumque qualitercumque ubicumque<\/em><\/p>\n idem factum compromissum cum juris cognitione, et omni juris solempnitate omissa<\/em><\/p>\n partibus presentibus et absentibus, dum tamen citatis termino predicto obstante, sub pena<\/em><\/p>\n ducatorum centum boni auri, ad invicem inter ipsos, et ab eis omnibus dictis arbritrijs et<\/em><\/p>\n arbritratoribus in singulis capitollis huius compromissi et laudi et arbitrij ferendi in<\/em><\/p>\n sollidum promissa: que tociens in solidum comittantur quociens contra factum fuerit, et<\/em><\/p>\n reffectione dampni et expensarum littis et extra et obligatione bonorum utriusque partis. Et<\/em><\/p>\n pena soluta vel non hoc compromissum et laudum seu arbitrium ferendum nichilominus<\/em><\/p>\n plena teneat firmitate. Insuper de pacto et conventione inter ipsas partes quod predicti<\/em><\/p>\n arbitrij et arbitratores debeant habere fictum presens dicti montis et dare illi parti cui de<\/em><\/p>\n eorum consciencia videretur habere meliorem rationem totum vel medium vel terciam<\/em><\/p>\n partem vel quartam vel quod sit melius et utilius, et ambe partes possint et vadant<\/em><\/p>\n passculare cum suis pecudibus in dicto monte Durani extra prata et cavendo a pratis<\/em><\/p>\n ubicumque volunt, donec sententia data fuerit per predictos. Ego presbiter Bartholomeus de<\/em><\/p>\n Rivo de Agurdo nunc plebanus in Zaudo ex imperiali auctoritate notarius hijs omnibus<\/em><\/p>\n interfui et rogatus scripsi.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n TRADUZIONE:<\/strong><\/p>\n Nel nome di Cristo, amen. Nell\u2019anno del Signore 1383, indizione sesta, il giorno<\/p>\n diciannove del mese di giugno, nella localit\u00e0 del monte Duran del distretto di Belluno, alla<\/p>\n presenza del magister <\/em>Bartolomeo Enzegno, da Zoldo, di Marco della villa <\/em>di Dont,<\/p>\n di Vivenzio da Goima, di Vivenzio di Rosso da Cugnago di La Valle del pievanato di<\/p>\n Agordo, testimoni sotto giuramento ed a questo scopo in particolare convocati, e di altri.<\/p>\n Circa la lite e intorno alla stessa e alla controversia che intercorreva e sussisteva tra<\/p>\n Antonio di Maten di La Valle del pievanato di Agordo, Innardino di Conagla di La Valle,<\/p>\n Vivenzio di Gaydono di quella localit\u00e0 e Giacomo del fu signor Lugano da Lantrago del<\/p>\n medesimo luogo, che agiscono in nome proprio ed a nome e per conto di tutti gli uomini ed i<\/p>\n consorti della Regola di La Valle del pievanato di Agordo del distretto di Belluno, e di tutti<\/p>\n quelli interessati a questo processo finalizzato a stabilire il danno e l\u2019interesse e che<\/p>\n asseriscono e chiedono di essere messi nella condizione di poter e voler legalmente, a loro<\/p>\n insindacabile giudizio, pascolare, tagliar legna, e disporre del citato monte di Duran, e<\/p>\n questo in sintonia con quanto erano abituati a fare nei tempi passati: da una parte. E<\/p>\n Oliviero da Dont e Giacomo del fu signor Antonio della stessa localit\u00e0, a nome<\/p>\n loro e a nome e per conto di tutti gli uomini della regola di Dont, e Giacomo del fu<\/p>\n Bertacco di Goima, Paolo del fu Bartolomeo da Mezzo del medesimo luogo e<\/p>\n Vittore da Cordella della stessa localit\u00e0, a nome loro ed in nome e per conto di<\/p>\n tutti i capi-famiglia e le persone di Goima e di tutti coloro che sono interessati a questo<\/p>\n processo finalizzato a stabilire torti e ragioni, i quali asseriscono al contrario, quale<\/p>\n controparte, che non devono monticare n\u00e9 potere disporre del predetto monte, per l\u2019altra<\/p>\n parte. I predetti Antonio, Innardino, Vivenzio e Giacomo da una parte, ed i summenzionati<\/p>\n Oliviero, Giacomo, Paolo, Vittore e Giacomo dall\u2019altra, si sono rimessi di comune accordo<\/p>\n all\u2019arbitrato del venerabile signore, il sacerdote don Corrado Paredo, arcidiacono della Pieve<\/p>\n di Agordo, di Serafino da Mozago, presenti, di Giacomo del fu signor Ivano della Rocca e di<\/p>\n Marsangino, notaio del pievanato di Agordo, assenti, giudici conciliatori scelti dai citati<\/p>\n regolieri di La Valle da una parte. E all\u2019arbitrato di Antonio del fu signor Vivenzio di<\/p>\n Zoldo, di Guadagnino di Bragarezza assenti, e di Guadagnino della villa <\/em>di Dont<\/p>\n presente, giudici conciliatori scelti dai su ricordati uomini di Dont e di Goima per<\/p>\n parte loro: con l\u2019intesa ed il consenso delle parti che se dovesse accadere che uno o pi\u00f9<\/p>\n arbitri siano impediti o non intendano presenziare, che quella parte cui costui viene a<\/p>\n mancare possa nominare un altro al suo posto. E che i suddetti giudici conciliatori possano<\/p>\n e siano messi nella condizione di determinare, stabilire e portar a conoscenza di entrambe<\/p>\n le parti contendenti, dopo aver preso conoscenza delle ragioni di ciascuna di esse, le<\/p>\n decisioni assunte relativamente al contenzioso che riguarda il monte Duran entro la fine del<\/p>\n prossimo mese venturo, nel giorno che verr\u00e0 stabilito di comune accordo tra le parti.<\/p>\n E le parti citate si sono affidate all\u2019arbitrato dei summenzionati, quali giudici conciliatori,<\/p>\n amichevoli compositori, regolatori e galantuomini, dando vicendevolmente una parte<\/p>\n all\u2019altra, assicurazione per se stessa e per i propri eredi e in nome e per conto delle proprie<\/p>\n regole e vicinie <\/em>con patto solenne che da questo momento di conseguenza si stabilisce, e che<\/p>\n di fatto entrambi i contendenti di fronte ai citati giudici conciliatori a proprio nome, a nome<\/p>\n dei propri eredi vicini <\/em>e regolieri assumono, di attenersi, uniformarsi e sottostare e di non<\/p>\n contravvenire n\u00e9 di diritto n\u00e9 di fatto a qualsivoglia conclusione del lodo arbitrale, alle<\/p>\n determinazioni ed alla sentenza dei giudici di qualunque natura e tipo essa sia<\/p>\n relativamente ai contendenti sopra nominati, sia che gli arbitri, in accoglimento parziale o<\/p>\n totale delle predette richieste, abbiano determinato, pronunciato, stabilito e sentenziato per<\/p>\n iscritto conclusioni arbitrali in una sola o in pi\u00f9 tornate, in giorni festivi e non, in<\/p>\n qualunque momento, luogo, modo, dovunque abbiano stabilito questo compromesso sulla<\/p>\n base del diritto, prescindendo da ogni formalit\u00e0 di legge per le parti presenti e assenti,<\/p>\n purch\u00e9 tuttavia convocata nel rispetto del predetto termine, sotto pena di cento ducati d\u2019oro<\/p>\n buono dagli uni e dagli altri vicendevolmente promessa, con l\u2019impegno da parte di entrambi<\/p>\n i ricorrenti di consegnarli in solido ai precitati giudici conciliatori a garanzia delle singole<\/p>\n clausole di questo compromesso e del giudizio arbitrale, somma che sar\u00e0 corrisposta in<\/p>\n solido ogni volta che si sar\u00e0 verificata una trasgressione, e con rifusione del danno, delle<\/p>\n spese di lite e di quant\u2019altro, unitamente all\u2019ipoteca dei beni di entrambe le parti<\/p>\n contendenti.<\/p>\n E assolta o meno l\u2019obbligazione nondimeno questo compromesso e lodo o decisione degli<\/p>\n arbitri esplichi piena efficacia.<\/p>\n Inoltre con accordo e contratto tra le parti si stabilisce che i precitati giudici conciliatori<\/p>\n debbano trattenere l\u2019attuale affitto del monte suddetto e assegnare, poi, a quella parte che<\/p>\n sembrer\u00e0 loro, secondo coscienza, avere pi\u00f9 motivazioni a proprio vantaggio<\/p>\n completamente, per met\u00e0, per un terzo o quarto o per la quota che risulter\u00e0 pi\u00f9 conveniente<\/p>\n e utile e che entrambe le parti abbiano l\u2019opportunit\u00e0 di andar a pascolare con le proprie<\/p>\n greggi dovunque vogliano nel citato monte Duran, al di fuori dei prati e badando ad evitarli,<\/p>\n finch\u00e9 non sar\u00e0 pronunciata la sentenza degli arbitri predetti.<\/p>\n Io, Bartolomeo, sacerdote da Riva di Agordo, ora pievano in Zoldo, notaio per investitura<\/p>\n imperiale, fui presente assieme a tutti costoro e, richiesto, ho scritto.<\/p>\n <\/p>\n Documento e traduzione tratti da :<\/p>\n In Val di Zoldo nel Medioevo di Pietro Monego<\/em><\/strong><\/p>\n Appunti con rassegna antologica dal 923 al 1409<\/em><\/p>\n Centro Culturale Amicizia e Libert\u00e0<\/p>\n Presentazione di Raffaello Vergani<\/p>\n Traduzioni dal latino : Armando Favaretto<\/p>\n <\/p>\n Questo \u201cCompromesso\u201d riporta le modalit\u00e0 di scelta degli Arbitri, le condizioni ed il metodo che si sarebbero dovuti utilizzare definire il confine sull\u2019 attuale Passo Dur\u00e0n e porre un confine definitivo tra la Regola della Val e le Regole di Dont e Goima. Non avendo potuto eseguirsi l\u2019 Arbitrato del 1400, si avr\u00e0 una convenzione nel 1550 tra il proprietario del forno di Dont, Alvise Fontana, che stabilir\u00e0 i confini per il taglio di legname per il forno (pergamena n 10 in \u201cLe pergamene della Pieve di San Floriano di Zoldo\u201d a cura di O.Ceiner ed S.Miscellaneo). Il confine verr\u00e0 poi posto , nel 1603, pi\u00f9 di due secoli dopo il compromesso del 1383 e corrisponde, per le zone pascolive, totalmente al confine attuale. L\u2019antica ed ancora attuale confinazione del 1603 \u00e8 stata gi\u00e0 da noi descritta su Radio Pi\u00f9 al link :\u00a0https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/propieta-e-confinazioni-antiche-sul-passo-duran-di-tiziano-de-col\/ <\/a>Un approfondimento sulla convenzione del 1550 e sulla confinazione del 1603 e sui successivi sopraluoghi e verifiche del 1881 in particolare, scriveremo in successivi articoli. Leggendo il documento del 1383 ,oggetto di trattazione\u00a0 in questa nostra parte, possiamo rilevare che, scrivendo delle persone che rappresentano la\u00a0 Regola della Val si parla di ,\u201d pro se et vice ac nomine omnium hominum et personarum Regulle de la Valle plebatus Agurdi districtus Belluni\u201d ossia \u201c<\/em>agiscono in nome proprio ed a nome e per conto di tutti gli uomini ed i consorti della Regola di La Valle del pievanato di Agordo del distretto di Belluno \u201c<\/em>, segno che nel 1383 la Regola della Valle era gi\u00e0 ben strutturata essendo sicuramente gi\u00e0 in tale condizione dal 1354 e sicuramente precedentemente stando a quanto citato nel manoscritto\u00a0 \u201c \u2026. et omnium quibus tangit hoc negocium ad damnum et ad utilitatem dicentes et petentes quod debent, possunt et volunt de jure secundum suas sententias passculare, montegare, et affictare dictum montem de Durano, et secundum tempore elabso fuerunt consueti<\/em> \u201c traducendo \u201c \u2026.questo processo finalizzato a stabilire il danno e l\u2019interesse e che asseriscono e chiedono di essere messi nella condizione di poter e voler legalmente, a loro insindacabile giudizio, pascolare, tagliar legna, e disporre del citato monte di Duran, e questo in sintonia con quanto erano abituati a fare nei tempi passati\u201d.<\/p>\n\n\t\t\t\n