Tomaso Pettazzi critica Padrin e Bortoluzzi per aver citato la Nature Restoration Law<\/strong> a favore della rimozione delle dighe, definendola una contraddizione per un territorio dipendente dall\u2019idroelettrico. Sottolinea l\u2019incoerenza politica e l\u2019interesse della comunit\u00e0 bellunese nelle concessioni future.<\/em><\/p><\/blockquote>\n LA LETTERA<\/strong><\/p>\n Tomaso Pettazzi<\/span><\/span><\/p>\n \n IL CONSIGLIERE PROVINCIALE MASSIMO BORTOLUZZI NON CI STA <\/strong>Chiarimento sulla Nature Restoration Law e la diga del Vanoi<\/strong><\/p>\n “Mi spiace, perch\u00e9 fa confusione, mettendo insieme due cose simili, ma che non si sovrappongono. E di fatto, crea una sintesi estrema non veritiera. La Nature Restoration Law \u00e8 una norma comunitaria che dice di ricreare lo scorrimento libero dei fiumi, attraverso l\u2019abbattimento di barriere obsolete e non pi\u00f9 utili. Noi diciamo: se le cose stanno cos\u00ec, perch\u00e9 costruire ex novo la diga del Vanoi, che non avrebbe l\u2019utilit\u00e0 che vuole far passare il Consorzio di Bonifica Brenta? Ma non stiamo dicendo di abbattere le dighe oggi attive e utilizzate per fare energia elettrica, dall\u2019oggi al domani, come invece interpreta Pettazzi”<\/p>\n <\/p>\n \n __<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tomaso Pettazzi critica Padrin e Bortoluzzi per aver citato la Nature Restoration Law a favore della rimozione delle dighe, definendola una contraddizione per un territorio dipendente dall\u2019idroelettrico. Sottolinea l\u2019incoerenza politica e l\u2019interesse della comunit\u00e0 bellunese nelle concessioni future. LA LETTERA Il presidente della Provincia Padrin, intervenendo sulla diatriba tra Bellunesi e Trentini con il…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":213612,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[104,49],"tags":[],"class_list":["post-432213","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-evidenza_3","category-news-18","category-104","category-49","description-off"],"img_url":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/6bda7d20-2bca-46b1-9c47-7864eeb8da9e.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=432213"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":432240,"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/432213\/revisions\/432240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/213612"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=432213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=432213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=432213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![](\"https:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/6bda7d20-2bca-46b1-9c47-7864eeb8da9e.jpg\")
Il presidente della Provincia Padrin, intervenendo sulla diatriba tra Bellunesi e Trentini con il Consorzio di bonifica Brenta riguardo la eventuale diga di Vanoi, fa riferimento alla Nature Restoration Law europea dello scorso 2024 per il ripristino degli habitat degradati e dice: \u201dPerch\u00e9 costruire sbarramenti nuovi se la UE ci chiede di eliminare quelli esistenti?\u201d. <\/span><\/span>Altrettanto esplicito il consigliere delegato al demanio pubblico, Massimo Bortoluzzi:\u201d Due punti sono particolarmente indicativi del nostro caso: rimuovere le barriere longitudinali e laterali, quali argini e dighe\u201d. <\/span><\/span>Siamo d\u2019accordo che sia giusto ripristinare gli ambiti degradati e il minimo deflusso vitale dei fiumi, ma che questo comporti come logica conseguenza \u201cl\u2019eliminazione delle dighe\u201d \u00e8 una perversione del pensiero. <\/span><\/span>Detto poi da amministratori di un territorio che basa una parte dei suoi proventi economici sulla produzione idroelettrica, \u00e8 una contraddizione di termini che lascia di stucco. <\/span><\/span>Amministratori che non molto tempo fa s\u2019erano sgolati per ottenere una trentina scarsa di milioni per le concessioni idroelettriche secondarie. <\/span><\/span>Se pensiamo inoltre che una parte dell\u2019opinione pubblica bellunese sta pensando a partecipare entro il 2029 alle aste per l\u2019aggiudicazione delle maggiori concessioni idroelettriche in scadenza (affare da centinaia di milioni di \u20ac annui), operazione che rientrerebbe a pieno titolo nella ricerca di una vera Autonomia Bellunese, mi fa chiedere a questi signori se ultimamente siano stati morsi da una tarantola.<\/span><\/span><\/p>\n