*********<\/p>\n
<\/p>\n
DI TIZIANO DE COL<\/strong><\/p>\n Per una corretta lettura di quest\u2019articolo, consigliamo di anteporre la lettura delle precedenti cinque parti:\u00a0PARTE 1<\/a>\u00a0 \u00a0PARTE 2<\/a>\u00a0 \u00a0PARTE 3<\/a>\u00a0 \u00a0PARTE 4<\/a>\u00a0 \u00a0PARTE 5<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n Facendo seguito ai precedenti articoli sopra menzionati continuiamo la rassegna antologica dei documenti storici comprovanti le propriet\u00e0 della Regola della Valle sui Monti pascolivi di Calleda e Dur\u00e0n. In questa sesta parte prenderemo in considerazione un altro documento pergamenaceo conservato in Archivio Storico del Comune di La Valle ed esistente anche in trascrizione presso l\u2019 Archivio Storico del Comune di Belluno, negli atti del processo tenutosi tra il 1720 ed il 1725, intentato quando la Regola Grande d\u2019 Agort e le Regole della Pieve riunite (Toccol, Parech, Taibon, Forno de Val, Listolade) provarono a farsi attribuire dalla Serenissima la propriet\u00e0 del Monte (ossia dei pascoli) del Dur\u00e0n, a danno delle Regola della Val che li possedeva. Abbiamo gi\u00e0 trattato l\u2019argomento riguardate la prima \u201cconfinazione ufficiale\u201d tra la Regola della Val e le Regole di Goima e Dont sul Passo Dur\u00e0n. Fino al 1603, infatti, si parlava e scriveva di compromessi o convenzioni per derimere ed uscire dalla controversa questione riguardante la promisquit\u00e0, vera o presunta, d\u2019uso del pascolo e bosco del Passo da parte delle tre Regole citate. La confinazione apposta nel 1603 sul Passo Dur\u00e0n corrisponde indicativamente a quella attuale. Sicuramente corrispondono alla confinazione del 1603 i due cippi confinari in roccia con incise le croci confinarie. Sul cippo vicino alla attuale SP347 e riparato da un tombino in calcestruzzo era stato inciso anche il \u201cmillesimo\u201d ossia la data di apposizione. Il tombino \u00e8 stato messo, quale riparo per cippo confinario, in occasione della realizzazione del piazzale del Rifugio San Sebastiano a fine degli anni \u201970 del secolo scorso. Circa 30 anni orsono, a met\u00e0 degli anni \u201990, scesi nel tombino , che si era parzialmente riempito di melma, e ripulii il cippo rimettendo in luce le croci confinarie e parte del \u201cmillesimo\u201d del quale si leggeva solamente \u201c02\u201d mancando le prime due cifre\u201d16\u201d che davano la data al 1602 la quale non sarebbe per\u00f2 coincidente con la data riportata nei documenti ossia 1603. Le prime due cifre probabilmente sono state scalfite all\u2019atto di apposizione del pesante manufatto in calcestruzzo. La foto fatta al tempo all\u2019iscrizione confinaria \u00e8 in allegato a margine di questo articolo.<\/p>\n Il 10 settembre 1603, si ritrovano sul Passo Dur\u00e0n i Regolieri di Zoldo e quelli della Valle con Antonio Bortolini e Giovanni Talamini, arbitri della controversia sorta tra le Regole di Goima e Dont del Capitanato di Zoldo e la Regola di La Valle del Capitanato di Agordo, per dare esecuzione alla sentenza arbitrale Miari emessa il 12 agosto 1603. \u201c \u2026..abbiamo affisso tre pali di legno uno de quali sotto il Sass del Crot sopra al Colesello, un altro a retta linea subito sopra la strada corrente, che va in Zoldo e un altro pi\u00f9 in suso dritto verso la val dell\u2019 Hortat , volendo, che quanto prima a spese comuni delle parti dove fiai messi detti pali syno messi termini di pietra grossi et visibili<\/em> \u2026. \u201c\u00a0 Riportiamo qui a seguito la trascrizione del documento conservato in Archivio Storico Comune Belluno \u2013 Ex Fondo Prefettura 338 pag 43 \u2013 44 \u2013 45. Nella trascrizione ci sono delle mancanze dovute al fatto che le parole sono difficilmente interpretabili o leggibili.<\/p>\n Noi Antonio Brandolini Notaio e Zuanne Talamini Giudici Arbitri\u00a0 et Arbitratori amici et Amicabili compositori \u2026.. tra li Regolieri di Guoima et Dont del Capitaniato de Zoldo e li Regolieri della Val de Agort dall\u2019 altra come appare compromesso di ragion e di fatto al modo di Venezia inappellabilmente in cui celebrata e scritta da Gasparo Paragata e Gasparo Zampoli Notari in consonanza di sotto 12 Agosto 1603 volendo terminar et espedir la diferenza \u2026. rimessa in\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 per\u00f2\u00a0\u00a0\u00a0 prima\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 compromesso,\u00a0\u00a0 et\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0in quelle dateci dalle parti\u00a0 , udite le dimandi, istanze, richieste et oblazioni dall\u2019una et dall\u2019altra parte , veduti gli Instrumenti\u00a0 in nominati vedute le deposizioni con giuramento et Regolieri d\u2019ambo le Parti, veduta la sentenza Miara con scritte le \u2026\u2026 per parte di quelli di Goima et Dont udite le parti sufficientemente sopra il Monte di Duran \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. et finalmente vedute le cose da esser vedute et considerate le cose et esser considerate veduti specialmente li luoghi contenziosi \u2026\u2026 parti in detto Monte esistenti allegati da quelle cose come Pradi et Pascoli , et Montagna, fatto tra noi longo discorso et \u2026\u2026\u2026 deliberazione sopra la causa. Invocato il Nome di Nostro Signor Ges\u00f9 Cristo, dal quale dipende ogni giusto et retto giudizio \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. di ragion et di fatto al modo di Venezia inappellabilmente come di sopra terminando et sentenziando abbiamo affisso tre pali di legno uno de quali sotto il Sass del Crot sopra al Colesello, un altro a retta linea subito sopra la strada corrente, che va in Zoldo e un altro pi\u00f9 in suso dritto verso la val dell\u2019 Hortat , volendo, che quanto prima a spese comuni delle parti dove fiai messi detti pali syno messi termini di pietra grossi et visibili<\/em> le quali affissioni de termini intendemo aver subito le differenze predette de pradi , come pascolo, et montagna , dovendo in esso aderirsi et eseguirsi la sentenza arbitraria Miara. Quanto alle Lire 550 dimandate da quelli di Zoldo ad essi della Valle \u2026\u2026\u2026\u2026.. sentenza nominata in detto compromesso pronunziando assegnamo termine un mese a detti, \u00e0 mostrar il pagamento, et non lo mostrando in detto termine debba esborsarli, et cos\u00ec dicemo, terminemo, et sentenziemo. Laus Deo.<\/em><\/p>\n Il documento pergamenaceo citato precedentemente fa riferimento ad un altro documento datato 12 agosto 1603 e siamo riusciti a recuperarlo anche se di difficile trascrizione perch\u00e9 deteriorato. Trattasi di un atto del Notaio Zaiacomo Zampoli.<\/p>\n Zaiacomo Zampoli Nodaro<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Ex.um\/\u00a0 In Criste Nomine Amen l\u2019ano del Signor 1603 adi 16 Agosto\u00a0 sopra il Monte di Duran presenti\u00a0 Mri Zuanmaria Zas da Pavei, Michiel q. Piero De Maman da Fades della Val d\u2019Agort et Nicol\u00f2 Piol di Zuanmaria dal Molin di Goima testimoni (pregadi).<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Jbique\u00a0\u00a0 Volendo li regolieri della Val D\u2019Agort da una e li regolieri di Dont e Guoima della Pieve di Zoldo dall\u2019altra ………… le dipendenze e dificult\u00e0 che fra essi regolieri che fra essi regolieri\u00a0 et regole……………………………… per causa et occasione specialmente del terminar il Monte di Duran et pradi………da essi regolieri della Val. <\/em><\/p>\n Jux.a : Sentenzia …….. del Eccl.mo… ..Felice Miari\u00a0 quanto terzo fra esse parti pubblicata sotto l\u2019ultimo Zugno 1586 et un\u2019altra del Ecl.mo\u00a0 ……… di Belluno sotto li 29 Ottobre1588 et un altra arbitralle sotto li 25 …….1589 de qui e che di esse differente et di o qu\u2019altra che fra esse parti …………………. potesse sentire tra di loro in cadauno modo niuno esclusa avevo accettuato m\u00e0 il tutto compreso et abbracciato nel presente compromesso.<\/em><\/p>\n Mr. Cous q. Bortolo de Zulian\u00a0 da Coniagia\u00a0\u00a0 Mr. Mattio q.Din de Cassan\u00a0 Mr. Bortolo q.Mattio dall\u2019Agua\u00a0\u00a0\u00a0 Mr. Jacon da Cros\u00a0 Mr. Thom\u00e8 q. Daniel da Gaidon\u00a0 Mr. Fiorian de Col\u00f2 q.Mr. Bortlo de Cassan\u00a0\u00a0 Lorenzo q. Mr. Zan da Rif Deputati et intervenuti per nome della predetta Regola della Val per la qual promettono di fatto nelli proprij loro beni e che ratificheranno il presente compromesso et la Sentenza che sopra quello potr\u00e0 seguire di una\u00a0 parte et dall\u2019altra Mr Bernardo figlio del q. Mr Lucca de Lazer di Dont\u00a0\u00a0\u00a0 Mr Piero q. Mr Jseppo de Lazer, Mr Bortolo q. Zulian\u00a0 Chuch di Guoima, Mr……q. Battista da Gavaz et Mr Zamaria q. Mr Bortol dal Molin di Guoima Deputati et intervenuti per la predette Regole di Dont et Guoima per le qual si promettono similmente di vatto nelli proprij loro beni et che ratificheranno il presente Compromesso con le cose dipendenti come di ….ragione et di fatto insieme et di ragion solamente et di fatto solamente al modo di Venezia et inapelabilmente si rimettono, et compromettono\u00a0 per ………………………………. huomini Mr Antonio Bortolini q. Battista Nodaro d\u2019Agort et Mr\u00a0 Zuanne Tallamini di Zoldo q.Alvise presenti et accettanti, come in loro Giudici Arbitri et Arbitradori, Amici et Amicabili compositori alle qualli danno piena facolt\u00e0 et\u00a0 autorit\u00e0 di terminar, sentenziar, condanar, assolver, decider, et dichiarir et amichevolmente componer sopra dette differenze, presenti le parti et absenti cittate et non cittate su qual si voglia ora et loco nel giorno di festa et di lavoro potendoli dar anco il Zuramento alle parti esaminar Testimoni in voce et in scrittura far una o pi\u00f9………, et ……… tuor da una parte e dar all\u2019altra in poca et in molta quantit\u00e0\u00a0 osservando et non osservando lo Stil Giudiciario et l\u2019ordine et in caso di discordia di poter ……… il trozo non sugerito alle parti: et tutto quello che sopra dette differenze et cadauna di quelle……. Judici Avocati overo la maggior parte da loro sar\u00e0 fatto deciso, terminato et sentenziato sia fermo, valido et inappellabile et cos\u00ec dette parti come di sopra intervenienti promettono d\u2019attendere et inviolabilmente osservar sotto obbligazione di tutti delle sopradette Regole loro et proprji. Dovendo durar il presente compromesso fino alla spedizione di tutte le differenze di esse Regole. —————————<\/em><\/p>\n Nel medesimo giorno et loco comparve Mr Cous dalla Val insieme per li sopra nominati Regolieri della Valle, et instete che per le sue ……..fosse terminato, et datto fine a tal sua differentia dimandando il suo pr\u00e0 ……………. prodotto sui et loto per noi nominati avanti li ………………………. producendo anco il Mandato intimale il qual hanno iustado esser registrato da me Nodaro.<\/em><\/p>\n Girolamo Moro, Podest\u00e0 e Capitano<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Il 16 settembre 1603 le Regole di Dont e Goima, per le quali agisce Zuan Maria Dal Molin dal Molin de Zoldo, rilasciano quietanza della somma di lire venete centodieci di denari piccoli alla Regola di La Valle, rappresentata da Fiorin De Cassan e Corso da Conaggia. Ricapitoliamo questi documenti in un breve riassunto. Innanzitutto il grande interesse per i nomi delle persone citati nei documenti. Il confine finale, in base al quale furono poi apposti i termini ( che praticamente corrispondono al confine attuale La Valle \u2013 Val di Zoldo) \u00e8 frutto di un compromesso per lo scioglimento si una secolare promiscuit\u00e0 sull\u2019uso della parte confinaria del Passo Duran. Le precedenti sentenze citate nei documenti \u201c Jux.a : Sentenzia …….. del Eccl.mo… ..Felice Miari\u00a0 quanto terzo fra esse parti pubblicata sotto l\u2019ultimo Zugno 1586 et un\u2019altra del Ecl.mo\u00a0 ……… di Belluno sotto li 29 Ottobre1588 et un altra arbitralle sotto li 25 …….1589 de qui e che di esse differente et di o qu\u2019altra che fra esse parti …………………. potesse sentire tra di loro in cadauno modo niuno esclusa avevo accettuato m\u00e0 il tutto compreso et abbracciato nel presente compromesso.\u201d <\/em>\u00a0Erano, come qui sopra citato, una differente dall\u2019altra, pur cadendo in anni vicini e il compromesso che port\u00f2 alla confinazione finale \u201cassorbe\u201d e dirime le precedenti tre sentenze del 1586, 1588 e 1589. Il confine attuale non \u00e8 posto sul crinale del Passo, ma \u00e8 spostato verso Zoldo a beneficio della Regola della Valle. Per compensare questo i Regolieri della Regola della Valle versarono 150 lire di denari piccoli come richiesto dagli Zoldani. Per quanti avessero qualche dubbio sulla podest\u00e0 e priorita della Regola della Valle di acquistar \u201cpradi, pascolo e bosco\u201d, questo , insieme ai molti altri atti di acquisto di territorio da parte della Regola citati nelle precedenti parti di questa relazione, dovrebbe togliere ogni dubbio a chiunque abbia un po’ di onest\u00e0 intellettuale. Questa precisazione storico-amministrativa anche per togliere di mezzo definitivamente le leggende o filastrocche varie riguardanti i rapporti storici La Valle-Agordo (Teck \u2013 Talok). Nei prossimi mesi pubblicheremo anche atti di acquisto da parte della Regola della Valle di altri pradi, pascoli, boschi e montagne (pascolive) riguardanti Malga Roa , Malga Ballanzola (ora Malga Foca) e Val Clusa. Sul Passo continuarono per\u00f2, anche dopo il 1603 e anche dopo aver apposto termini in pietra con croci, le diatribe confinarie tra la Valle e Zoldo, delle quali scriveremo in successivi articoli, cos\u00ec come scriveremo del pi\u00f9 volte citato processo 1720 \u2013 1725 , sempre sul Dur\u00e0n, per\u00f2 tra la Regola della Valle e La Regola Grande di Agordo con le sei Regole del Piano d\u2019Agort.<\/p>\n —– continua—–<\/p>\n\n\t\t\t1603 – Processo arbitrale per le Regole di Guoima e Dont per la Regola della Valle di Agordo per il Monte di Duran<\/em><\/strong><\/h3>\n
1603 – Processo arbitrale per le Regole di Guoima e Dont per la Regola della Valle di Agordo per il Monte di Duran<\/em><\/strong><\/h3>\n