![\"\"](\"http:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Schermata-2018-11-10-alle-16.23.49.png\")
<\/a>Dal risultato di questa analisi emerge che tra le nazioni pi\u00f9 importanti solo in Francia, in Belgio e in Svezia hanno pagato pi\u00f9 di noi, rispettivamente 1.765, 1.196 e 712 euro. Ad eccezione dell\u2019Austria che nel 2017 ha registrato il nostro stesso carico fiscale, tutti gli altri, invece, hanno avuto una pressione fiscale inferiore alla nostra; si tratta di un carico che ha assicurato un risparmio di tassazione pro capite rispetto ai cittadini italiani pari a 541 euro in Germania, a 996 euro in Olanda, a 1.964 euro nel Regno Unito e a 2.164 euro in Spagna. Rispetto alla media dell\u2019Unione europea, pertanto, nel 2017 ogni italiano ha ipoteticamente versato al fisco 598 euro in pi\u00f9 (vedi Tab. 1).<\/p>\n\u201cCon tante tasse e con una platea di servizi erogati dal pubblico che negli ultimi anni \u00e8 diminuita sia in qualit\u00e0 sia in quantit\u00e0 \u2013 segnala il segretario della CGIA Renato Mason \u2013 si sono sacrificati i consumi e gli investimenti. Inoltre, \u00e8 diventato sempre pi\u00f9 difficile fare impresa, creare lavoro e redistribuire ricchezza. Alle piccole e piccolissime imprese, in particolar modo, il calo dei consumi delle famiglie ha creato non pochi problemi finanziari, costringendo molte partite Iva a chiudere i battenti\u201d.<\/p>\n
E in questi ultimi anni la crisi ha colpito indistintamente tutti i ceti sociali, anche se le famiglie del cosiddetto popolo delle partite Iva hanno registrato, statisticamente, i risultati pi\u00f9 negativi. Il ceto medio produttivo, insomma,\u00a0 ha pagato pi\u00f9 degli altri gli effetti della crisi e ancora oggi fatica ad agganciare la ripresa.<\/p>\n
Oltre all\u2019eccessivo peso delle tasse \u00e8 altrettanto evidente che l\u2019efficienza e la qualit\u00e0 della nostra Pubblica amministrazione sono un grosso problema. Questa situazione emerge anche dai risultati emersi nell\u2019ultima indagine condotta dalla Commissione Europea sulla qualit\u00e0 della Pubblica Amministrazione a livello territoriale (*). Rispetto ai 192 territori interessati dall\u2019analisi realizzata nel 2017, le principali regioni del Centro-Sud d\u2019Italia compaiono per 8 volte nel rank dei peggiori 20, con la Calabria che si classifica addirittura al 190\u00b0 posto.<\/p>\n
(*) L\u2019 Indice della qualit\u00e0 della Pubblica Amministrazione \u00e8 il risultato di un mix di quesiti posti ai cittadini che riguardano la qualit\u00e0 dei servizi pubblici, l\u2019imparzialit\u00e0 con la quale questi vengono assegnati e la corruzione. I servizi pubblici direttamente monitorati a livello regionale sono quelli a valenza pi\u00f9 \u201cterritoriale\u201d (istruzione, sanit\u00e0 e sicurezza) ma l\u2019indice tiene conto, a livello Paese, anche di servizi pi\u00f9 generali, come ad esempio la giustizia, in modo da stilare altres\u00ec una classifica nazionale.
\nIl risultato finale \u00e8 un indicatore che varia tra 100, ottenuto dalla regione finlandese \u00c5land (1\u00b0 posto), e zero che ha \u201cconsegnato\u201d la maglia nera alla regione bulgara dello Severozapaden. Sebbene sia relegato al 118\u00b0 posto a livello europeo, il Trentino Alto Adige (indice pari a 41,4) \u00e8 la realt\u00e0 territoriale pi\u00f9 virtuosa d\u2019Italia; seguono, a pari merito, altre due regioni del Nordest: l\u2019Emilia Romagna e il Veneto (indice pari a 39,4) che si collocano rispettivamente al 127\u00b0 e al 128\u00b0 posto della graduatoria generale. Subito sotto troviamo la Lombardia (38,9) che \u00e8 al 131\u00b0 posto e il Friuli Venezia Giulia (38,7) che si attesta al 133\u00b0 gradino della classifica stilata dalla Commissione Europea.<\/p>\n