\u00abIl Comune\u00a0 – dice il sindaco Moreno De Val – non ha disatteso alcuna prescrizione, oppure<\/em>\u00a0le forze dell<\/em>\u2019<\/em>ordine avrebbero sospeso immediatamente i lavori. Il Signor Avoscan ha tutto il diritto di contestare l<\/em>\u2019<\/em>operato della nostra Amministrazione, ma quelli che riporta alla stampa e nella sua ultima petizione sono fatti che non corrispondono al vero, <\/em>\u00a0non sono suffragati da nessun accesso agli atti n<\/em>\u00e9<\/em> da nessun altro documento<\/em>\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n SAN TOMASO<\/strong>\u00a0 Nella petizione lanciata online\u00a0 sul sito Change.org, Francesco Avoscan sostiene che \u201cLa sorgente ha da tempo delle criticit\u00e0, aumentate recentemente dal trasporto di ingenti quantit\u00e0 di materiale alluvionale a monte della medesima sorgente per volere dell’amministrazione\u00a0 per un progetto di bonifica con recupero di un’area in localit\u00e0 Al Pian. Progetto peraltro oggetto di prescrizioni disattese dal Comune\u201d. <\/em>Affermazione che non \u00e8 stata gradita dal sindaco di San Tomaso che non esita a ribattere parola per parola,\u00a0\u00a0 il primo cittadino interviene anche a seguito di vari attacchi alla Giunta da parte del concittadino Avoscan.\u00a0<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.radiopiu.net\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/De_Val_Moreno_Sindaco.jpg\")
<\/a>\u00abL\u2019unica prescrizione imposta dall\u2019ULSS e relativa ai lavori comunali\u00a0 \u00e8 quella di predisporre lo scarico per allontanare le acque superficiali dalla bonifica verso il versante opposto alla sorgente . Avoscan\u00a0 ha tutto il diritto di contestare l\u2019operato dell’attuale amministrazione, ma quello che riporta alla stampa e nella sua ultima petizione sono fatti che non corrispondono al vero non sono suffragati da nessun accesso agli atti n\u00e9 da nessun altro documento. La bonifica ambientale, dotata di nulla osta da parte della Regione, \u00e8 stata autorizzata il 4 aprile 2018 ed \u00e8 suffragata da una relazione geologica del 19 marzo dello stesso anno, che tiene in considerazione le distanze dalle opere di presa e delle acque superficiali. Inoltre, dopo la segnalazione da parte dell’Avoscan ai Carabinieri Forestali, il 29 novembre 2018 \u00e8 stato eseguito un sopralluogo da parte dell\u2019Arma, dell\u2019Arpav, Ulss, Servizio Igiene e di Bim Gsp,\u00a0 \u00a0hanno rilevato che il materiale alluvionale depositato in emergenza (come permesso da norme e regolamenti in occasioni eccezionali come lo \u00e8 stato con l’uragano Vaia)\u00a0 \u00a0\u00e8 stato\u00a0 sottoposto ad analisi e non sono emerse criticit\u00e0 ambientale rispetto alle soglie di contaminazione indicate dalla normativa vigente. Aver avuto la fortuna di poter utilizzare quell\u2019area\u00a0 ha permesso di mettere in sicurezza case e torrenti ove il materiale si era depositato. E, dunque, passare da irrispettosi dell\u2019ambiente ha\u00a0 del paradossale. Ribadisco che, a prescindere\u00a0 c\u2019\u00e8 sempre piena disponibilit\u00e0 a incontrare i paesani di persona e ad intervenire subito insieme per risolvere i problemi. Questo nell’esclusivo interesse di San Tomaso\u00bb.<\/em><\/p><\/blockquote>\n